手機推薦App@3C科技資訊

【經濟日報╱編譯余曉惠／綜合外電】

美國政府意外否決蘋果公司部分產品的禁售令後，三星電子5日股價下挫，市值蒸發逾10億美元，南韓政府表達關切，擔心美國此舉會對三星的專利權造成負面影響。分析師認為，禁售令解除將有助蘋果衝刺短期業績，但三星在這場專利訴訟中與蘋果和解談判可能受阻。

三星電子5日開盤後一路走低，終場跌幅擴大到0.93%，每股報127.4萬韓元，市值蒸發逾10億美元。

南韓貿易、工業與能源部5日在電子郵件聲明中表示，美國政府否決了美國國際貿易委員會（ITC）禁止進口蘋果部分產品，可能傷害到三星的專利權。ITC也將於9日判定蘋果要求禁售三星部分舊款產品的案件，希望美國做出公平、合理的決定。可能受到影響的產品包括Galaxy S和S2，及Galaxy Tab 10.1。

圖／經濟日報提供

美國政府駁回ITC對蘋果的禁售令，對原本贏得勝利的三星來說是一大挫敗。Mitchell Silberberg & Knupp貿易律師洛斯說，白宮的決定，可能不利三星在和解協商的過程中，向蘋果索取更高的技術授權費。

更長遠來看，此事日後可能限制掌握大量專利的公司，繼續靠應用在智慧晶片或聲音傳輸的業界標準專利收取權利金，例如高通、杜比實驗室等。

另方面，ISI集團分析師馬歇爾說，白宮讓蘋果繼續在美銷售較便宜的舊款產品，會比高價產品賣得更快，為蘋果短期業績帶來利多。

Wedge夥伴公司主管布萊爾說，禁售令解除不至於帶動蘋果股價上揚，因為投資人關心的不是專利官司，而是產品成長、利潤提高，以及能否切入新的產品領域。

三星拒絕針對ITC本周判決的結果發表意見。分析師說，三星產品最終被禁止輸入美國的可能性很低。

KDB大宇證券分析師詹姆斯．宋（音譯）說：「我認為歐巴馬政府的考量算合理。按照同樣的邏輯，歐巴馬政府必須讓三星產品繼續進口到美國。」

觀察站／纏訟效益 股東質疑

編譯 季晶晶

美國政府否決國際貿易委員會（ITC）先前裁定部分蘋果產品的禁售令，雖是專利政策領域的大事，但對手機用戶並無重大意義，對蘋果和三星電子的財務影響也有限。那麼兩家公司為何堅持纏鬥到底？

檢視ITC網站上的待審專利案，涉及手機和大品牌的件數多得令人沮喪。本周，ITC還將對蘋果另一件申訴作出裁決，該案涉及三星手機的圓角設計，一年前在加州法庭為期三周的訴訟大戰上，這也是攻防重點。

要弄清楚專利大戰的財務意義並非易事。包含法律費用在內的成本雖未公開，但肯定金額龐大。相較下，對手損傷程度反而微不足道。去年在加州的訴訟大戰，三星面臨淨利可能損失6%的風險，熱銷機種還未算入其中。

有件事頗能說明問題所在：蘋果在上年度年報裡，將自身專利受侵害視為第二大風險、侵害別人專利視為第八大風險；三星則在致股東信中提出培養專利能力的目標。

由於雙方都強調對抗專利侵權的重要性，兩家公司繼續興訟似乎已成定局。請便吧，但股東定會開始質疑，這種纏鬥是否還值得管理階層投注時間和公司經費。

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html