手機推薦App@3C科技資訊

章忠信 「著作權筆記」公益網站主持人

才上任六天的國防部長楊念祖，忽然被爆論文抄襲而請辭，一時間各種謠言及揣測四起。不過，論文抄襲是事實，當事人自己也承認錯誤並道歉，還特別要大家記住「沒有遠慮、必有近憂」，這真是給大家最好的尊重學術倫理及著作權法教育。

楊部長所涉及的抄襲案件，是他在2007年主編，由時英出版公司出版的「決戰時刻」一書中，有一篇以他具名之「全球軍事革新和科技化對解放軍戰略的影響」一文，涉嫌抄襲大陸雜誌編譯華府智庫「國際評估與戰略中心」（ＩＡＳＣ）資深研究員費學禮（Richard Fisher）的一篇文章。楊部長說，「這篇文章是我請朋友、也是我的同事所代寫」，但「這是我個人的錯誤，我要表示道歉」。

這件案子導致部長下台，但這類抄襲情形其實非常普遍，還有人預告，所有可能是新部長候選人的軍事將領，都應該先檢視一下，自己先前在職進修取得碩士、博士學位相關論文，有沒有類似請幕僚代筆，甚至花錢找寫手的情形。

依據著作權法第13條規定，在文章上署名之人，就推定是文章的作者，「全球軍事革新和科技化對解放軍戰略的影響」這篇文章由楊念祖署名，就推定他是作者。寫文章出名的是楊念祖，文章出了紕漏，當然也該由楊念祖來負責，不能既要好處，卻把壞處一推二六五。楊念祖沒有說出誰是真正的抄襲者，打算一肩扛起責任，也算是有效地損害控管，不要再牽連實際執筆者下水。

很多教授、高官或公眾人物的文章，實際上都是由學生、幕僚或是出資請寫手代寫。學生上網花錢請專業公司代勞報告或碩博士論文，也時有所聞。這些情形所造成抄襲的風險，實在很高。

自己寫的文章有沒有抄襲，作者心知肚明，很容易掌控，自負其責也是理所當然。請人代筆的文章若被爆料抄襲，就真是啞巴吃黃蓮，有苦說不出了。如果主張是請人寫的，就會引發進一步質疑他過去所有發表的文章，到底哪一篇才是自己親筆寫的，這損失會更大，所以只能概括承受。楊念祖勇於承認文章是請人代寫的，並為自己的錯誤道歉、下臺，如果不是要順勢走人，卸下已無可挽救的國防黑幕爛攤子，也算是知錯能改，不必再苛責。

楊念祖所抄襲的原作者費學禮（Richard Fisher）接受記者訪問表示楊念祖「根本沒必要為此事請辭」，但本案一方面是違反學術倫理，一方面是政務官的政治責任，與原作者是否主張著作權無關。實務上很多教授抄襲學生論文，縱使後來提出學生所出具之授權書意圖補救，但教授雖不構成侵害著作權，仍然必須為抄襲且未註明出處之行為，負違反學術倫理之責任。

著作權法第六條規定：「就原著作改作之創作為衍生著作，以獨立之著作保護之。衍生著作之保護，對原著作之著作權不生影響。」至於「改作」，依第三條第一項第十一款規定：「指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作。」第二十八條規定：「著作人專有將其著作改作成衍生著作或編輯成編輯著作之權利。但表演不適用之。」楊念祖的文章抄襲大陸雜誌編譯費學禮的原文，費學禮的原文是「原著作」，大陸雜誌的編譯是「衍生著作」，不管大陸雜誌編譯費學禮的「原著作」，有沒有取得費學禮的授權，都不影響大陸雜誌的「衍生著作」之著作權取得。所以，楊念祖的一個抄襲行為，同時侵害了費學禮「原著作」及大陸雜誌「衍生著作」的著作權。

再忙，文章也一定要自己寫，否則，不可預測的變數在日後將產生難以承受的後果，國防部長的職位也許無可眷戀，但對於學術倫理的遵守，卻事關學術生涯及個人聲譽，千萬不可心存僥倖，等閒視之。楊部長要大家記住「沒有遠慮、必有近憂」，真是肺腑之言。

【更多著作權議題文章請至章忠信著作權筆記閱讀】

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html