手機推薦App@3C科技資訊

【聯合新聞網／記者楊又肇／報導】

由於OtterBox近期也推出新款輕薄款保護殼Preserver系列，同時固定方式也類似Lifeproof的設計，此次也實際拿兩款相同訴求的保護殼作為比較。

左前為Lifeproof frē系列，右後則是OtterBox Preserver系列

固定方式，基本上兩款保護殼均採用卡榫方式讓前後保護殼緊迫固定，藉此達到密合效果，讓隔水橡膠層發揮十足隔水效果。而拆卸方式也都一樣必須先以硬幣扳開其中一角才能進行拆卸，若要以徒手方式拆開，可能必須施加相當大的力道才有辦法，因此抗摔部分也應該是旗鼓相當。

而在防刮部分，兩款保護殼都提供十足防護效果，不過Lifeproof nüüd強調直接以手觸控螢幕的操作模式，若手機本身並未貼上螢幕保護貼，依然有可能被刮傷。至於frē系列則與Preserver系列相同，均提供螢幕保護層的設計。

至於在厚度部分，雖然兩款保護殼均強調輕薄特性，不過跟一般裝飾、提供最低限度的保護殼產品比較，依然有一定的厚度，但比起以往同性質產品則已改良許多。但在內部設計中，OtterBox系列產品都會在內層鋪上軟質緩衝墊，除了可減少內部空隙產生，也能避免手機在衝撞發生時於保護殼內晃動。

兩家輕薄系列保護殼雖然看起來有不少相似觸，但在底部連接埠防護部分設計則略有不同。Lifeproof nüüd與frē系列在耳機孔部分採用旋緊防水防護，要連接耳機的話，必須額外透過特殊轉接線；而OtterBox Preserver系列則僅需將隔水防護蓋掀起，即可直接連接耳機。而針對底部連接孔的隔水設計，方式則是大同小異，僅在於外觀形式上的不同。

兩款保護殼拆開比較，均採用前後兩片保護殼壓緊固定防護的設計

OtterBox在內側提供明顯的軟質緩衝墊

針對底部連接埠的保護蓋設計，Lifeproof (左)、OtterBox有不同設計

實際厚度比較：最上方為iPhone 5裸機厚度，依序為Lifeproof nüüd、Lifeproof frē、OtterBox Preserver，以及早期OtterBox保護殼產品

※相關連結》

‧直接觸控 Lifeproof防水保護殼nüüd動手玩

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends:

• Massacres That Matter - Part 1 - 'Responsibility To Protect' In Egypt, Libya And Syria
• Massacres That Matter - Part 2 - The Media Response On Egypt, Libya And Syria
• National demonstration: No attack on Syria - Saturday 31 August, 12 noon, Temple Place, London, UK